氣清景明，“執(zhí)”為民行。為切實保障人民群眾的勝訴合法權(quán)益，4月4日至6日，信陽市平橋區(qū)人民法院抓住清明期間部分被執(zhí)行人返鄉(xiāng)祭祖的黃金時間，馬不停蹄奮戰(zhàn)在“豫劍執(zhí)行”路上，針對在外規(guī)避執(zhí)行當(dāng)事人進(jìn)行“狙擊戰(zhàn)”，用真金白銀兌付當(dāng)事人勝訴權(quán)益。

        清晨的風(fēng)寒意未減，而6：30的院廣場，平橋法院的執(zhí)行干警們早已排兵布陣，整裝待發(fā)。為確保此次行動“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”，真正達(dá)到拘傳一戶、震懾一片的效果，各執(zhí)行團(tuán)隊早規(guī)劃、早部署，逐案逐人制定執(zhí)行方案。

隨著執(zhí)行局局長杜正威一聲令下，39名執(zhí)行干警、7輛警車迎著晨曦微光奔赴執(zhí)行現(xiàn)場，依法對拒不配合法院執(zhí)行行為、“拖、逃、賴、躲”的被執(zhí)行人進(jìn)行集中拘傳拘留。

        執(zhí)行現(xiàn)場，干警們針對每個案件的實際情況，或靶向施策，講清法理；或曉以利害，講明事理；或剛?cè)岵��?jì)，講透情理，最大限度維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。

案例一：

        在執(zhí)行申請執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人鄧某追償權(quán)糾紛一案中，申請執(zhí)行人在平昌關(guān)鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人鄧某的活動蹤跡，并立即通知執(zhí)行法官。承辦人龐偉這邊剛掛完電話，顧不上還在下雨的天氣，帶領(lǐng)幾名干警快速到達(dá)現(xiàn)場，成功將被執(zhí)行人控制，但被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)行干警依法對被執(zhí)行人采取拘留措施。

案例二：

        在張某與柳某買賣合同糾紛一案中，柳某拖欠執(zhí)行款項，張某多次催要無果后，將其訴至平橋法院。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦人楊君瑞一直聯(lián)系不上被執(zhí)行人，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查控也并未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件一時陷入僵局。這天晚上，申請人向法院提供線索稱被執(zhí)行人將從鄭州乘坐火車前往外地，當(dāng)日夜里執(zhí)行法官帶領(lǐng)3名干警連夜奔赴鄭州，成功將被執(zhí)行人拘傳。經(jīng)過法官耐心釋法明理，被執(zhí)行人認(rèn)識到拒不履行的嚴(yán)重后果，主動請求法官協(xié)商，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

案例三：

        在執(zhí)行陳某與許某借款合同糾紛一案時，一天上午申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的車輛停放在羊山九街某處，當(dāng)即與案件承辦人孫鵬進(jìn)行電話聯(lián)系，接到線索的法官立即派出外勤人員趕赴現(xiàn)場，第一時間將被執(zhí)行人和車輛扣押至平橋法院內(nèi)，經(jīng)過執(zhí)行法官與干警的悉心調(diào)解，被執(zhí)行人當(dāng)場支付150000元。

        此次集中執(zhí)行行動，平橋法院執(zhí)行局共計出動干警39人次、警車7輛，成功拘傳被執(zhí)行人16人，扣押車輛3臺，達(dá)成執(zhí)行和解12件，執(zhí)行完畢8件，執(zhí)行到位49萬元。

        邁出去的是腳步，帶回來的是信任。下一步，平橋法院將繼續(xù)以“如我在執(zhí)”的高度責(zé)任感，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動，保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，不斷掀起執(zhí)行攻堅“熱潮”，全力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。