“感謝信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院為我們農(nóng)民工討回血汗錢，我們終于能過個(gè)好年了，請(qǐng)收下這些錦旗……”

        近日，一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛當(dāng)事人給平橋法院立案庭、執(zhí)行局、區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)駐法院“泥土情”調(diào)解室連送三面錦旗，表達(dá)對(duì)法院高質(zhì)高效辦案、公正司法為民的感激之情。

        原告張某在被告項(xiàng)目部從事打混凝土施工作業(yè)，經(jīng)項(xiàng)目完工后結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)22.5萬余元，并出具工程結(jié)算單，但被告僅支付3萬元后始終未給付剩余款項(xiàng)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至平橋法院，訴請(qǐng)被告給付原告勞務(wù)費(fèi)19.5萬元。

        高效立案減訴累。這一天，原告家屬馮某拿著工程結(jié)算單來到平橋法院進(jìn)行訴訟咨詢，立案庭工作人員了解事件的來龍去脈，耐心向其說明立案程序及所需材料，在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)所訴被告所在地為鄭州管轄，從文書送達(dá)及執(zhí)行便利度出發(fā)，應(yīng)優(yōu)先在被告轄區(qū)立案。但馮某表示家中有孩子要照顧無法抽身，且夫妻倆文化程度不高，丈夫老實(shí)本分未出過遠(yuǎn)門，擔(dān)心路途遙遠(yuǎn)，奔波困難。工作人員了解后，立即向庭長(zhǎng)陳讓禮匯報(bào)此事。陳讓禮查閱材料后認(rèn)為，本案系涉民生案件，案情簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，且有調(diào)解的可能性，為減輕群眾訴累，他決定在本地接受案件材料，審核通過后轉(zhuǎn)入“泥土情”調(diào)解室進(jìn)行訴前調(diào)解。

        真情調(diào)解解民憂。“泥土情”調(diào)解室接到案件后，調(diào)解員羅傳華第一時(shí)間聯(lián)系被告，詳細(xì)了解其拖欠農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)的原因，由于被告公司遠(yuǎn)在外地，她通過電話、微信、郵件等多種方式耐心釋法明理，告知其拖欠支付需承擔(dān)的法律后果，向其列舉同類案件的審判執(zhí)行結(jié)果，說明原告農(nóng)民工維權(quán)的艱難不易。經(jīng)多次溝通調(diào)解，被告承諾于2023年11月前履行全部款項(xiàng)，雙方意見達(dá)成一致，并簽訂了調(diào)解協(xié)議書。案件取得一定進(jìn)展，馮某一家再次看到了希望。

        雷霆執(zhí)行終圓滿。協(xié)議時(shí)間到期后，被告依舊遲遲未履行還款義務(wù)，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦人陳海濤立即與被執(zhí)行人聯(lián)系溝通，并依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書。為保障農(nóng)民工工資盡快給付，陳海濤帶隊(duì)前往鄭州對(duì)被執(zhí)行企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，闡述利害關(guān)系，講清列入失信企業(yè)對(duì)其產(chǎn)生的影響。經(jīng)過執(zhí)行干警堅(jiān)持不懈努力，最終被執(zhí)行人主動(dòng)履行所欠款項(xiàng)共計(jì)19.5萬元。至此，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

        本案是平橋法院矢志不渝、為群眾辦實(shí)事的小小縮影。近年來，平橋法院始終把踐行“人民至上”落實(shí)在每一個(gè)司法案件中，高度注重涉農(nóng)民工工資等民生類案件的妥善審理化解，開啟綠色通道，做到快立案、快調(diào)解、快審判、快執(zhí)行，通過多元化糾紛解決途徑化解勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，保障勞動(dòng)者合法權(quán)益。