都說遠親不如近鄰，但當親兄弟既是“親”又是“鄰”時，卻因一間鐵皮小屋對簿公堂。近日，信陽市平橋區(qū)人民法院邢集法庭副庭長潘濤就運用府院聯(lián)動、多元解紛成功化解了一起親兄弟間因相鄰權(quán)引發(fā)的糾紛，雙方握手言和。

        原告的父親魯某與被告系親兄弟，原被告兩家比鄰而居多年，由于原告長年在外務(wù)工，家中部分房屋破損未及時修繕，被告便借整修院墻的機會在原告房屋破損之處建了一間鐵皮房供自家使用，魯某得知后要求被告拆除，被告不肯，兩家多次協(xié)商未果，矛盾逐漸升級，在村委會及轄區(qū)派出所的多次調(diào)解下，雙方始終未能達成一致意見，于是魯某作為兒子的代理人，將自己的親兄弟訴至平橋法院。

        接到案件后，潘濤考慮到此類糾紛雖“小”，但事關(guān)家庭和諧，如直接審判，可能會使矛盾激化，讓兄弟兩“反目成仇”。由于該案涉及土地城建，潘濤積極聯(lián)系鄉(xiāng)政府土地城建部門溝通，制定調(diào)解方案，一同趕赴現(xiàn)場勘察丈量，對該起相鄰權(quán)糾紛上門化解。

        在現(xiàn)場，潘濤及現(xiàn)場人員通過勘查弄清事實，溝通找到癥結(jié)，及時安撫當事人激動的情緒，從法理、鄰理的角度出發(fā)對雙方進行耐心開導，一方面對被告未經(jīng)批準的違建行為予以釋法明理，告知其不拆除違建鐵皮房將面臨行政處罰；一方面也從情理方面對原告進行引導，告知其維護權(quán)益的同時應(yīng)兼顧寶貴的親情。經(jīng)過多方調(diào)解，雙方對立態(tài)度有所緩和，但就鐵皮房拆除事宜仍不能達成一致，于是潘濤開庭審理此案。

        案件開庭審理中，本著解決糾紛、化解矛盾的原則，潘濤再次組織雙方當庭調(diào)解，向雙方當事人分析利弊，雙方既是近鄰，又是親兄弟，更應(yīng)以和為貴、換位思考、互諒互讓。經(jīng)過耐心細致的調(diào)解，雙方逐漸打開心結(jié)，最終達成一致意見，被告主動承諾于2023年10月15日之前將建在原告宅基地上的違建鐵皮房屋拆除，兩家院墻由原告自行拆除，拆除后院墻重建位置由相關(guān)部門確定后協(xié)商處理。至此，該起親兄弟間發(fā)生的相鄰權(quán)糾紛案結(jié)事了。

        本次糾紛的順利化解是平橋法院結(jié)合府院聯(lián)動機制，深入推進訴源治理，加強多元解紛，讓楓橋經(jīng)驗在基層落地生根的生動體現(xiàn)。下一步，平橋法院將深入推進府院聯(lián)動工作，加強部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，著力把訴源治理工作建設(shè)成為回應(yīng)群眾司法需求的“第一窗口”、化解矛盾糾紛的“第一平臺”。