“案件金額雖然不大，但是你們的認(rèn)真負(fù)責(zé)，多次調(diào)解，讓我們解了心結(jié)。”當(dāng)事人感激道。近日，信陽市平橋區(qū)人民法院民事二庭副庭長(zhǎng)李婷婷收到一面印有：“明斷是非解民憂 公正執(zhí)法護(hù)民權(quán)”的錦旗。

        近日，平橋法院民事二庭副庭長(zhǎng)李婷婷圓滿化解一起小額訴訟買賣合同糾紛。

案情介紹

        2017年8月，原告劉某與被告信陽某公司簽訂《雙層大巴車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己的一輛雙層巴士以20000元的價(jià)格出售給被告，雙方約定被告先支付5000元的定金，尾款于2018年1月前清償即可。被告支付定金后就取得車輛并投入實(shí)際營(yíng)業(yè)中，可尾款卻遲遲未付，原告多次催要未果，訴至平橋法院。

化解糾紛

        受理案件后，李婷婷庭長(zhǎng)認(rèn)真梳理案情，認(rèn)為該案件法律關(guān)系清楚、證據(jù)充分，且案件標(biāo)的較小，存在可調(diào)解的基礎(chǔ),于是立刻聯(lián)系原被告進(jìn)行溝通，但因雙方對(duì)抗情緒激烈，調(diào)解未果，按原定時(shí)間開庭。

        庭審中被告認(rèn)為定金付款后原告從未主動(dòng)找自己要過尾款，現(xiàn)突然將自己告上法庭，是不仁義不道德的體現(xiàn)，并表示現(xiàn)原告索要尾款的訴訟時(shí)效已過，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告則表示自己多次討要均被拖延，也沒有日常收集證據(jù)的習(xí)慣，確無法提供催款證明，十分委屈。車賣了，錢沒得到，原告越想越氣，當(dāng)庭和被告發(fā)生爭(zhēng)吵。鑒于此，李婷婷暫時(shí)休庭，并將雙方分開，進(jìn)行背靠背調(diào)解。待兩人情緒穩(wěn)定后，李婷婷結(jié)合雙方證據(jù)組織調(diào)解、耐心溝通，兼顧原被告雙方權(quán)益的原則下，不斷優(yōu)化調(diào)解方案，最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，被告當(dāng)庭給付貨款。該案的順利調(diào)解，也化解了二人的矛盾，二人冰釋前嫌。

小編寄語

        小案件關(guān)乎大民生。平橋法院每年辦理的兩萬多起案件中，“小案”占據(jù)相當(dāng)比例，但對(duì)當(dāng)事人來說，每一件小案都是百分之百的大事。平橋法院立足審判職能，將新時(shí)代“馬錫五審判方式”融入每一起案件中，用心用情推動(dòng)案結(jié)事了人和，努力以個(gè)案公正匯聚起司法公正的磅礴力量。