近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港法庭副庭長張素成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，被告當(dāng)庭履行了賠償義務(wù)，原告及時拿到了相應(yīng)的賠償款，有效化解了雙方當(dāng)事人間的矛盾糾紛，促進(jìn)了案結(jié)事了人和。

　　案情介紹

　　2022年2月20日，原告鄭某受被告薛某雇傭，為信陽某廠做雜工，2月26日，原告在工作中發(fā)生意外從管道墜落，經(jīng)治療診斷為創(chuàng)傷性顱腦損傷中型、胸部閉合傷、腰椎骨折等，治療期間原告累計(jì)住院55天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約18萬元，但被告僅陸續(xù)給付了醫(yī)療費(fèi)14萬元。雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，2022年5月，原告訴至平橋法院。

　　初次調(diào)解——撤訴

　　張素接到該案后，認(rèn)真審閱了案卷材料，發(fā)現(xiàn)被告已積極給付原告醫(yī)療費(fèi)用，并非單純的拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，只是雙方對于除醫(yī)療費(fèi)外的誤工費(fèi)、殘疾賠償金等賠償數(shù)額存在爭議。被告認(rèn)為原告僅為自己工作6天便發(fā)生了意外且應(yīng)有相應(yīng)的安全意識，自己支付了全部醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)很夠意思，覺得自己很委屈。原告表示與工作時間無關(guān)，自己是在工作途中發(fā)生意外的，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方互不讓步，調(diào)解陷入僵局，張素采取“背靠背”的調(diào)解方式，對雙方當(dāng)事人的情緒從情理上均表示理解，在得到當(dāng)事人信任后，張素充分考慮雙方意見和狀況，了解到原告目前正在做康復(fù)訓(xùn)練，不適宜做傷殘鑒定，她細(xì)致向原告解釋案件情況，原告撤訴。

　　二次起訴——維權(quán)

　　2023年初，原告康復(fù)訓(xùn)練完成，符合傷殘鑒定條件后，再次向平橋法院提起訴訟請求，訴請被告承擔(dān)誤工費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、后續(xù)康復(fù)費(fèi)用等各類賠償責(zé)任共計(jì)31萬元。

　　成功調(diào)解——當(dāng)庭履行

　　收到原告的起訴書后，張素立即與當(dāng)事雙方聯(lián)系溝通，并對原告所受身體傷害傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定，在庭審中，鑒于案件有調(diào)解的可能性，法官綜合鑒定意見，提出由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元（墊付的醫(yī)療費(fèi)約14萬元已扣除）的方案，并在組織雙方當(dāng)事人做思想工作中詳細(xì)闡明了法律規(guī)定勞務(wù)關(guān)系成立的條件以及雙方應(yīng)當(dāng)所負(fù)的法律責(zé)任，最終雙方達(dá)成了一致的調(diào)解意見，被告當(dāng)庭履行完畢。至此，這起提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛案得到圓滿解決。

　　該案的順利化解是明港法庭副庭長張素充分發(fā)揮新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，始終以為民排憂解難為工作的核心思路，靈活應(yīng)對各類紛繁復(fù)雜的糾紛，扎扎實(shí)實(shí)地把每一起案件都落實(shí)到位，切實(shí)維護(hù)群眾的利益的行動體現(xiàn)。下一步，平橋法院將進(jìn)一步加大參與基層社會治理和訴源治理的力度，努力將矛盾糾紛化解在基層，讓司法裁判符合人民群眾普通的、樸素的正義感受，切實(shí)做到“三個效果”的統(tǒng)一，真正達(dá)到案結(jié)事了。