“我愿意每月按時(shí)支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。”

        “我也同意這個(gè)處理結(jié)果，太感謝法官的耐心調(diào)解了！”

        近日，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院明港人民法庭副庭長(zhǎng)張素成功調(diào)解了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，促成雙方當(dāng)事人就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，切實(shí)維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，緩和了雙方劍拔弩張的關(guān)系，為未成年人的健康成長(zhǎng)提供了堅(jiān)實(shí)保障。

案情簡(jiǎn)介

         孟某鋒與楊某玲本是夫妻關(guān)系，并育有二子女。2019年11月，二人向法院申請(qǐng)離婚，經(jīng)調(diào)解后達(dá)成離婚協(xié)議：兩位子女由父親孟某鋒撫養(yǎng)，母親楊某玲無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，孟某鋒將孩子交由其母照看，然而隨著母親年事已高，僅憑孟某鋒外出務(wù)工收入無(wú)法承擔(dān)家庭日常開(kāi)支與學(xué)業(yè)費(fèi)用。孟某鋒與楊某玲就撫養(yǎng)費(fèi)給付問(wèn)題多次協(xié)商未果，為了給孩子創(chuàng)造一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境，孟某鋒作為兩位子女的法定代理人，將楊某玲訴至平橋法院，要求被告楊某玲每月給付每個(gè)孩子各1500元撫養(yǎng)費(fèi)。

審理情況

         由于該案事關(guān)未成年人的權(quán)益保障，承辦法官?gòu)埶厥芾戆讣�后，高度重視，將該案定�?022年9月28日公開(kāi)審理。庭審中，張素了解到原被告其中一名婚生子女患有先天性唐氏綜合癥，除了日常生活開(kāi)支還需要一定治療費(fèi)用，以原告的經(jīng)濟(jì)情況確實(shí)無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。為此，張素采取情理結(jié)合的方式為雙方當(dāng)事人開(kāi)展思想工作，以有利于孩子的健康成長(zhǎng)及孩子今后更優(yōu)質(zhì)的生活等為切入點(diǎn)，耐心勸解被告當(dāng)事人對(duì)子女履行撫養(yǎng)義務(wù)。最終，在張素的耐心勸導(dǎo)下，被告同意支付撫養(yǎng)費(fèi)，但就撫養(yǎng)費(fèi)金額上一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)。在庭審中，張素敏銳地察覺(jué)到被告時(shí)常欲言又止，似乎有什么難言之隱，于是決定暫時(shí)休庭，對(duì)雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行談話。

        “在撫養(yǎng)問(wèn)題上你是不是有什么困難？可以和我講講嗎？”張素關(guān)切地問(wèn)道，被告見(jiàn)此終于卸下防備，流著淚說(shuō)道：“哪個(gè)母親不愛(ài)自己的孩子呢？但我也有不得已的苦衷。”原來(lái)，被告離婚后已經(jīng)再婚，且當(dāng)下懷有身孕，家庭經(jīng)濟(jì)情況一般，也沒(méi)有其他收入來(lái)源，雖然內(nèi)心也很心疼子女，但直接撫養(yǎng)與前夫婚生子女存在諸多現(xiàn)實(shí)困難。了解到這個(gè)情況后，張素一方面安慰被告，鼓勵(lì)其要樹立對(duì)生活的信心，另一方面，也與原告積極進(jìn)行溝通，告知其根據(jù)法律規(guī)定，雙方調(diào)解離婚時(shí)約定被告無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且離婚的時(shí)候雙方明確知道孩子的病情，如果實(shí)際判決，無(wú)法支持訴訟請(qǐng)求，但被告作為母親愿意主動(dòng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，希望原告考慮被告的實(shí)際困難，在撫養(yǎng)費(fèi)金額上做出調(diào)整。

        再次開(kāi)庭時(shí)，雙方終于“握手”言和，法官根據(jù)兩孩子的支出、男女方的收入水平、生活情況等，就撫養(yǎng)費(fèi)金額問(wèn)題組織雙方進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告楊某玲每月支付每個(gè)孩子300元撫養(yǎng)費(fèi)，且對(duì)患病子女的撫養(yǎng)費(fèi)給付不以18歲成年為界。孟某峰對(duì)楊某玲的情況也表示理解，并當(dāng)庭表示“我本來(lái)也不愿意打擾孩子母親現(xiàn)在的生活，只是生病的孩子體質(zhì)較弱，需要用錢，如果我有能力撫養(yǎng)孩子，也不會(huì)再要求你支付撫養(yǎng)費(fèi)。”經(jīng)此一事，原被告隔閡得以化解，雙方互相體諒，不再互相埋怨。

        法官有話說(shuō)

        本案是婚姻家庭糾紛中較為典型的撫養(yǎng)糾紛。夫妻離婚后，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除，因此，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的處理，人民法院不僅僅要維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，讓孩子的健康成長(zhǎng)有足夠的物質(zhì)保障，更希望通過(guò)這樣情理法兼容的糾紛化解過(guò)程，喚回往日親情。

        本案中，雖然雙方當(dāng)事人在辦理離婚手續(xù)時(shí)，約定了撫養(yǎng)費(fèi)由孟某峰承擔(dān)，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)的困境，楊某玲并未以離婚協(xié)議為由拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)用，而是竭盡全力承擔(dān)義務(wù)，生活不易，但雙方?jīng)]有互相推諉，都對(duì)生病的孩子盡心盡力，這樣的愛(ài)子之情讓人動(dòng)容。未成年人是祖國(guó)的希望與未來(lái)，希望通過(guò)司法力量為更多青少年的成長(zhǎng)保駕護(hù)航，讓所有的孩子都被溫暖以待。