5月20日上午，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院邢集法庭通過(guò)開(kāi)設(shè)巡回法庭的方式，開(kāi)庭審理了一起贍養(yǎng)糾紛案。

案情回顧

        九旬老人廖某與丈夫育有二子四女，丈夫早年過(guò)世之后廖某便獨(dú)自將六個(gè)子女撫養(yǎng)長(zhǎng)大，隨著子女成家立業(yè)，廖某也邁入老年，常年跟隨小兒子一家生活，但隨著老母親年事漸高，行動(dòng)不便，小兒子一家無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，其他子女因家庭內(nèi)部的多年積怨，相互慪氣，拒絕前來(lái)照顧，廖某得知后一氣之下將六個(gè)子女告上法庭，請(qǐng)求判決子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，履行贍養(yǎng)義務(wù)。

        考慮到原被告所在地距離法庭較遠(yuǎn)，且子女較多，因工作和家庭原因不便來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，邢集法庭員額法官潘濤決定將法庭設(shè)置在邢集鎮(zhèn)大方莊村委會(huì)，通過(guò)巡回審判的方式與雙方進(jìn)行溝通交流。

        開(kāi)庭前，承辦法官仔細(xì)翻閱了案卷，確定了爭(zhēng)議焦點(diǎn)為贍養(yǎng)主體、贍養(yǎng)方式及費(fèi)用如何承擔(dān)。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，各方當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)均發(fā)表了意見(jiàn)，在充分聽(tīng)取各當(dāng)事人的意見(jiàn)后，潘濤了解到，被告子女們并不是不贍養(yǎng)老人，只是六名子女之間因多年恩怨與誤會(huì)，沒(méi)有就贍養(yǎng)老人的問(wèn)題進(jìn)行良好的溝通，所以造成了現(xiàn)在的老母親無(wú)人贍養(yǎng)的局面，尤其是老人的大兒子因分家時(shí)未分得滿意的家產(chǎn)，早年與母親簽署了不贍養(yǎng)協(xié)議，因此拒不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

        找準(zhǔn)糾紛癥結(jié)所在后，潘濤通過(guò)情、理、法三個(gè)方面對(duì)到場(chǎng)的被告子女及其家屬說(shuō)服教育、耐心溝通，從家庭親情關(guān)系出發(fā)，釋法明理，講明老人如何在艱苦歲月中將兄弟姐妹六人撫養(yǎng)成人，親情血緣關(guān)系是永遠(yuǎn)割舍不斷的，小時(shí)候母親對(duì)每個(gè)子女的愛(ài)是平等的，現(xiàn)在母親老了子女的贍養(yǎng)義務(wù)也是平等的，不因是否分得家產(chǎn)、分得家產(chǎn)的多少來(lái)決定的。通過(guò)潘濤的耐心調(diào)解，在場(chǎng)被告認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但因雙方還存在其他矛盾糾葛，法庭決定給雙方一個(gè)冷靜處理期，擇日再次進(jìn)行調(diào)解。

      庭后，邢集法庭的工作人員為在場(chǎng)當(dāng)事人發(fā)放了普法宣傳冊(cè)和平橋法院制作的小禮品，并對(duì)在場(chǎng)當(dāng)事人的其他法律問(wèn)題進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)解答。

法官說(shuō)法

        世間情深，莫過(guò)于父母之情，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母更是每一位公民的基本義務(wù)，在家事案件的辦理中，要重視弘揚(yáng)孝道，實(shí)現(xiàn)“孝老愛(ài)親”的文化傳承，努力去創(chuàng)造和諧的家庭關(guān)系。

        《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第一千零七十四條第二款規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或者子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。